Видях, че в друга тема има за различните оръжия и е споменато и за лък, но ми се иска да има отделна тема за лък-а и как може да се направи сложно съставен рефлексен лък.
За набавяне на материалите... дървото мога да си го намеря (работя във фирма за производство на мебели), и един от колегите на младини си е правил лъкове, та имам и опитен човек под ръка :) Единствения проблем ми: как става врътката с направата на прабългарския лък. Какво трябва да бъде дървото - име/на, ако може да дадете; чел съм че дръжката трябва да бъде от кост, а част от рамената (или там както се казваха) трябва да са от рог (но не съм много убеден във верността на источника); тетивата трябва ли да са от животински сухожиля или могат да бъдат заместени от нещо друго, също толкова или по-качествено. �?иии отделните части как се зглобяват? С туткал или има и други начини...
Абе ако можете да ми обогатите представата по какъвто и да е начин, ще съм ви много благодарен. :)
Ааа и другото което е много важно за каквито и да е оръжия - как да взема мерки за лъка (от тялото си), така че лъкът да е иделаен за моя ръст и телосложение. (специално за пра-българския лък)
Enderial
2 януари 2006 - 11:26
Е, значи едниственото нещо което успях да намеря е от съседната тема :(
Та който се интересува от това: http://project-omega.narod.ru/system/luk/luk2.htm
Лошото е че е на руски, а аз не го разбирам много много тоя диалект, та ако има някой който да може да го преведе ще съм му много задължен. :roll:
Etain
2 януари 2006 - 11:49
Аз имах намерение да превеждам тези текстове, но не гарантирам кога ще имам време. Така че кой знае кога ще го завърша.
Ама като гледам и без това никой друг не се натиска...
Enderial
2 януари 2006 - 12:47
Номера е да има такава "статия" на български. Не е от значение дали някой ще се натиска, просто когато му потрябва на човек да се поразтърси и да намери инструкциите на собствения си език.
А и на един човек да му свършат работа, това ще е достатъчно, стига това да е човек, който ще се заеме сериозно с тази задача и един ден ще стане майстор по правенето на рефлексни лъкове :)
Потребител #100150
2 януари 2006 - 12:52
и аз така мисля
Krasin
2 януари 2006 - 14:01
Enderial виж сега за лъкът сме сложили цяала тема в която сме написали всичко което знаем.Аз също се опитвам да направя Сложносъставен Лък от няколко месеца работя усилено по проекта
но още не съм създал кадърно оръжие направата на това нещо е много сложен процес Дървото: Тис,Ясен,Акация (аз работя с Яасен)
Костаната пластина е проблема : прави се от Биволски рогове които не се намират никаде (или поне за не съм намерил) П.С.опитаи с Фибро стъкло или дебел пласт Текстолит.Сухожилията: биволски,конски,да ти кажа и те не се намират лесно. Лепилото по принцип е някакъв специален рибен Клеи но и Туткала върши работа. А сглобката е наи големия проблем защото никои не знае древната технология на Българите за изработката на това страхотно оръжие.
За Стръките(Ушите на лъка) ползваи сдраво дърво Бук,Дряан наи добре КОСТ но както казах трудно се намира!!!
Това е което знам ако имаш няакакви други въпроси питаи!!!
П.С. Погледни секцияата за Лъка има един мои пост с много добра схема за Сложносъставен Лък...
Успех в Начинанието ще се радвам ако съм ти помогнал
Enderial
2 януари 2006 - 17:24
Ами всъщност още нещо ме интересува. Как да разбера колко трябва да да е голям (висок този лък). Ако българите не сме запазили това знание, тогава унгарците как взимат мерките? Щото тва е жизнено важно за ВСЯКО едно хладно оръжие, най-вече за лъка.
Krasin
2 януари 2006 - 23:16
В школата е приет е стандарт от 120-130 см
Trabant-IYI
3 януари 2006 - 18:03
ами аз лично смятам, че стандарта на школата не е нещо категорично сщом става дума за експериментирае, а и има демографски фактори с киото трябла да се съобразим...с годините сме си променяли ръста многократно, така и телосложението и мн други неща, а лъкът е свръх индивидуално оръжие. Трябва да краднем занаята от Унгарците. Все пак според мен, по техните исторически музеи има не само останки от унгарски лъкове. смятам че има поне толкова български, просто трябва да се правят изследвания в украйна и по пътя от украйна до българия а и защо не и в италия и унгария. Мразя когато всички наблягат на изследването на Траките, а се забравя прабългарската култура, но съм длъжен да отбележа, че е възможно траките да са имали много близки до прабългарските лъкове! що да не се замислим и над това, и без това много ги изследват нашите историци... нека се възползваме.
Enderial
3 януари 2006 - 19:32
За стандарта... тва е хубаво нещо ако става дума за играчки предназначени за масовата употреба. Хората не-случайно са измислили размери според тялото. Да речем за меча... ако е по-дълаг отколкото трябва ще го вадиш по-бавно, ще ти е по-неудобно да боравиш с него следователно ще се измориш бързо и животът ти е свършен.
С лъка нещата стоят малко по-различно но нещата са същите, ще ти е по-трудно да го опъваш, общо взето ще е неудобен за употреба, ще изисква допълнителни усилия за да среляш да се прицелваш да се въртиш наляво и на дясно на коня и тн... та неудобното оръжие води до лесно изморяване, схващания и др. мускулни, и ставни болки, а в края на битката ако си останал жив ще си най-големия късметлия, въпреки хилядите болки причинени от твоето собствено оръжие.
(Казвам ви го от личен опит, не че съм влизал във такива битки, но съм тренирал с меч и тояга не по моя размер /по някакъв евро-американски стандарт/, а след като си направих такива по-мой размер, разликата беше от земята до небето). Но при мен е по-добре (тренирам Айкидо, японско бойно изкуство) и съм горе долу колкото Японците - лев и шейсет :) та разликата беше в няколко сантиметра дължина (2см по-дълъг меч и 4-5 см по-дълга тояга) ами представете си един грамаден 2м как играе с тояга, която му е по-къса със 40 и нещо сантиметра, ами той ще се згърчи под нея, а и под меча. Изобщо не си представям как двометровите играят с такива "клечки" :))) тва е се едно аз да хвана детска играчка.
Та и тук е същото, не може един българин 2 метра да стреля с лък предназначен за човек 1.50-1.60. Това означава че 2 метровия човек няма да използва лък който да отговаря на неговата сила и ще опъва тетива (грубо казано) два пъти по-малки от неговите възможности. В бой трябва да излезеш на 100 процента от възможностите си, не на 50 - инак ти е спукана работата. Обратното не може един човек 1.30-40-50 да се мъчи с лък предназначен за човек 2 метра с рамене 2 пъти по-големи от неговите (всъщност аз зимам само една от мерките или по-скоро част от нея но и при другите, които не ги знаем (все още) разликата ще е също толкова фрапираща, особено при конен стрелец), ами най-просто казано това е все едно да се опиташ да яхнеш дракон :)) Първо че няма да можеш да опънеш тетивата до оптималните им възможности, второ ще ти е много по-тежък няма да ти е удобна ръкохватата... и така ще използваш 50 % от възможностите на лъка и 20 % от твоите възможности, е за каква стрелба ще си говорим тогава?
Мисля че изясних защо ВСЯКО оръжие ТРЯБВА да бъде СТРОГО ИНДИВИДУАЛНО, ОТГОВАРЯЩО на телосложението на воина. Ето защо аз лично гледам на стандартите (поне в бойните изкуства) като нещо мого лошо и вредно, и опасно, и донякъде гнусно.
Трябва да бъдем едно цяло с оръжието си, не да си пречим взаимно!
Разбрах, че във военно историческия музей в София има изложен/и пра-български лък/ове. Ако ми остане време ще ходя да ги поогледам, може и да има нещо интересно.
