Благодаря за съветите. Ще се опитам да се възползвам от тях. Все пак аз съм имал основание да направя лъка така както го виждаш. Стръките са прави, защото така съм ги видял по картинките, до които съм имал достъп (имам предвид т. нар. маджарски лък). Като основен чертеж съм използвал това: http://www.atarn.org/magyar/magyar_2/bow.htm
Раменете са извити във формата на С, когато се използват рог и сухожилия, защото те могат да издържат усилията на опън и компресия при натягането на такъв лък. Формата, на която съм се спрял е същата като в горната статия, и е подобна на формата на лъковете на Грозер и Кашай. Причината за това е в материалите, които използвам - фибростъкло и дърво. Те не издържат напреженията, ако лъкът е силно рефлексен. Междувпрочем при изработването на спортните лъкове, които са от същите материали, се използва същия принцип във формата - дръжката има силен дефлекс, а раменете са рефлексирани. Когато стигна до рог и сухожилия, разбира се, че ще използвам силно рефлексната форма.
Много ще съм ти благодарен, ако ми изпратиш снимките, които споменаваш. Не съм срещал подобни и може би ще науча нови неща за българския лък.
BaGaTUR
7 май 2006 - 19:19
"kostadin" написа: Накрайниците на раменете, които ти наричаш стръки имат лека извивка, а не са прави. Формата им е специфична.
Наистина, стръките имат лека извивка, но много зависи какъв лък гледаме. Грозер в момента може би прави всичко, което можем да определим като исторически достоверен лък. Българският лък със сигурност го има в неговите модели, само че, разбира се, под друго име... И преди сме коментирали с различни хора темата... Понятието "български" в случая е донякъде въпрос на налагане... За мен най-близко до българския лък е това, което Грозер нарича Hunnish и Avar. Наистина, хунския има лека извивка на стръките. Но на аварския (какъвто е моя) стръките са прави.
При нашия начин на стрелба - предимно от динамична позиция - дори и да няма кон, винаги предпочитам да стрелям в движение, иззад разни храсталаци, изобщо - от възможно най-неудобната позиция - винаги след интензивна стрелба лявата ръка ме боли поне два дни... Това е предизвикано според мен точно от стръките на лъка, които не прощават такива компромиси със захвата на лявата ръка.
В същото време съм стрелял с лъка на Багатура, който се води унгарски май. Поне 5 кг по-тежък е от моя, но се стреля много по-леко с него.
Колкото до С извивката, Грозер мисля, че даже нарича част от лъковете си C-bows. Иначе всеки рефлексен лък, когато не е натегнат е обърнат наобратно.
"kostadin" написа: Освен това накрайника на горното рамо е по-дълъг от този на долното рамо.
Предполагам, че с това имаш предвид асиметричния лък. Отново вземаме Грозер за справка (не, че съм му голям почитател вече, но не се сещам за друг производител на наистина качествени лъкове, изключвайки нашия Жоро (Жоро, искрен поклон за това, което правиш) ) и виждаме, че всички хунски лъкове са асиметрични... Това само по себе си е тема за отделна дискусия...
Trabant-IYI
9 май 2006 - 11:38
Не би било лошо да постнеш тези снимки тук във форума. :) Има много хора които се вълнуват от тях :)
kostadin
11 май 2006 - 21:06
Жоро, за да ти пратя снимките ще трябва да ми пратиш ел. си поща. Сканирал съм ги от книгата и не е проблем да ги получиш. Мисля, че те най-точно показват формата и големината на накрайниците на раменете. Отлечителен белег за българския лък е това, че ушите за тетивата са почти в самия край на накрайниците, докато хазарските лъкове /какъвто е унгарския на Грозер/ са доста по-навътре. Наистина за сега неговите лъкове са най-добрите, но се надявам след време тези на Жоро да ги превъзхождат. Асиметрията е различна. Например японските лъкове са изключително асиметрични, докато хунските /за мене българските/ са така направени, че стрелата лежи в геометричния център на лъка, където е и истинското и място и по този начин двете рамена работят едновременно. При другите лъкове, ръката държи геометричния център, а стрелата е над нея, което изисква горното и долното рамо да са с различна сила за да може раменете да работят едновременно иначе едното винаги ще изпреварва другото и силата която се отдава от тетивата на стрелата няма да е в права линия и това ще води до лош полет на стрелата и загуба на кинетична енергия.
Жоро
17 май 2006 - 08:20
Има я в личния ми профил.
Trabant-IYI
21 май 2006 - 14:57
Добре, но това не се ли коригира с дължината на рамената? И ако е така, едното рамо (и/или стръките) ще е по-дълго от другото, тогава не се ли получава асиметричен лък?
ivantan
14 юни 2006 - 15:17
Здравеите браво на Жоро за лъка станал е мн. красив. Моите се получават все грубички .Един съвет ясена е добър обаче няма по добро дърво за лък по нашите земи от дряна. Зора е да намериш подходящо парче.Проблем ми е тетивата от каде да намеря подходящ матерял, много пари и време ми отема да копувам и преправям оригиналните.
Lord_Ruthven
22 юли 2006 - 20:07
Здравейте
Тъй като за съжаление пощата на Жоро не се вижда от профила му, моля някой, който я има да я даде. Лъка изглежда наистина добре, и бих искал да го видя на живо, но за целта ми трябва някакъв контакт с Жоро. Аз също съм от София
Поздрави и почитания.
ivantan
24 юли 2006 - 16:01
Момчетата от Ст.Загора получихте ли лъковете на Жоро.
Кога тренирате с лъкове ,
Има ли начин да ги пробвам някои път .
BaGaTUR
1 август 2006 - 17:50
Lord_Ruthven, пощата на Жоро се вижда - ето я - intek@bgnet.bg
ivantan, аз ходя когато намеря време (напоседък все по-рядко :( )
Пиши едно ЛС ако искаш, може да се разберем нещо.
