Цитат: Българският народ казва " Род и вера се не дават" Родът е Българският, верата Православното Християнство. Не се дават защото дадеш ли едното ще дадеш и другото. Помислете върху това!!!!!!!
А тези, преди реформите на княз Борис - които са вярвали в Тангра и Перун - по-малко българи ли са!?.. :) ;)
.
Потребител #80
4 януари 2005 - 03:54
Ами по време на Покръстването значителна част от славяните и траките вече са били християни а и християнството не е религия чужда на българите.Има хипотези че Кубрат Аспарух и Тервел са били християни.Аз лично се съмнявам че боилите ще изтърпят ханът да е с чужда вяра но от друга страна ромеите не биха дали титлата "кесар" на езичник.Ако са го направили значи доста са се подмазвали на Българското ханство-черта типична за съвременните ни политици :? Да си спомним също че и най-големия син на хан Омуртаг,Енравота,е бил християнин,а щом християнството е проникнало сред управляващата върхушка предполагам,че не е било чуждо и на обикновеното население.А темата за ролята на християнството в средновековна България е доста интересна.Чакам мнения особено от Мишока :)
mishok
4 януари 2005 - 05:18
Тези преди цар Борис са били Българи и Славяни след това с приемането на Християнството от народите живеещи на нашите земи е станал един народ при това народ с доста добри качества и изключителна физическа сила и умствени способности. Преди това тука са живели главно Българи и Славяни както и други народи но с много малка численост.
Става дума за времена от преди 1000г. и времето не може да се върне назад. Християнството е доказало своите предимства.
За съжеление атеистичния ком. режим и идиотската демокрация проведоха и провеждат жестока анти-Християнска кампания. А ние Българите им ходиме по свирките и плюеме това което ни запази и пази и сега като народ.
Християнството през средновековието е изиграло роля каквато езичеството не би могло да изиграе за нашето оцеляване като народ.
Ако не бяхме станали Християни сега да не сме и Българи и отдавна да нямаме държава.
Потребител #80
4 януари 2005 - 13:39
Християнството наистина изиграва огромна роля при сливането на етническите компоненти на българската народност както и като крепител на народния дух по време на робството но аз не съм съгласен с повечето църковни канони и догми абе всъщност атеист съм си...
mishok
4 януари 2005 - 22:39
Канон това е вътрешния устав на църквата, без него църквата ще заприлича на циганска работа. Затова трябва да се спазва стриктно.
Догми това са истините на вярата, тоест основите без тях нищо не става. Църквата ще заприлича на евреистваща секта, без догмите.
Как би могъл да не си съгласен с нещо което не познаваш???
Ако знаеше за какво става дума щеше да ги харесваш и одобряваш :!:
Всъщност това което повечето Българи знаят по въпроса е от филмите вестниците и списанията. И като се има предвид в какви ръце са повечето медии нормално е да се отрича нещо така добро и полезно като Православното Християнство.
Потребител #80
5 януари 2005 - 05:33
Не на мен тия...Никой не може да ми забрани да ям каквото ми харесва още по малко тази вяра най ми е противна с това че е много лицемерна.НЕ УБИВАЙ! а колко хора са убити и умрели в нейно име...И не ми казвай че не знам за какво става дума защото дори съм правел опити да чета Библията а там само куп простотии.Че еди кой си видял баща си гол онзи го проклел :shock: тия евреиски простотии не на мен моля ви се...Християнството е изиграло огромна роля в нашата история но никой не може да ме убеди че това е Религията...А ти Мишок сигурно по време на пости ядеш само зарзавати и сигурно чакаш да се ожениш и тогава да топнеш чушката?Молитвите казваш ли си ги?Ако не как може да тръбиш тук за това пусто Християнство?Малко заядлив стана поста ама нямам за цел да обиждам никого или да променям гледните му точки само че съм нагативно настроен към религиите(християнство и ислям)
дядоБлаго
5 януари 2005 - 08:48
а бе мишок,ти като пр. християнин чел ли си библията?ще изчакам отговора ти и после ще си поговорим за това що е църква,канони,религия и вяра.
Петър
5 януари 2005 - 19:27
Аз съм чел Библията, но няма да я коментирам - особено Стария завет. Не знам православното християнство доколко се "опира" на нея. Постите в първоначален вид са били не хранене със зарзават, ами само с ... водица. Което си има и своите големи бих казал плюсове, но това е една друга тема. За християнството бях чел, че в първоначалния си вид е било доста по-различно от сега представяното - било е променено от евреите. А българите нарекли Исус Христос кан Озри. И изобщо в Библията били използвани доста "заемки" от други свещени книги. В случая за Исус Христос се правеше аналогия с легендата за Озирис и неговата саможертва заради хората и възкресението му. Някой чувал ли е нещо такова?
mishok
5 януари 2005 - 23:02
"AraslanIYI" написа: Не на мен тия...Никой не може да ми забрани да ям каквото ми харесва още по малко тази вяра най ми е противна с това че е много лицемерна.НЕ УБИВАЙ! а колко хора са убити и умрели в нейно име...И не ми казвай че не знам за какво става дума защото дори съм правел опити да чета Библията а там само куп простотии.Че еди кой си видял баща си гол онзи го проклел :shock: тия евреиски простотии не на мен моля ви се...Християнството е изиграло огромна роля в нашата история но никой не може да ме убеди че това е Религията...А ти Мишок сигурно по време на пости ядеш само зарзавати и сигурно чакаш да се ожениш и тогава да топнеш чушката?Молитвите казваш ли си ги?Ако не как може да тръбиш тук за това пусто Християнство?Малко заядлив стана поста ама нямам за цел да обиждам никого или да променям гледните му точки само че съм нагативно настроен към религиите(християнство и ислям)
Че кой ти пробутва нещо та не на тебе тия :?: Явно е че си анти-Християнски настроен :!: Дали поста и кога съм топнал чушката не е твоя работа :idea: Нито дали си казвам редовна молитвата :idea: Така какта не е моя работа на какво ти е заприличал мозъка след безкрайните медиини облъчвания.
Дядо Благо никъде не пиша да съм праведен Християнин, дали съм праведен и колко точно това Бог ще реши като му дойде времето.
Да чел съм Новия Завет, чел съм и тълкувания за него.
Ако ще говориме за Християнство би трябвало и ти да си чел тълкуванията иначе ще се наложи да пиша ужасно дълги постове.
Петър може да си чел Библията ама е трябвало да четеш Новия Завет и тълкуванията към него.
Библията четат по холивудските филми, ама те за това са филми та да ти насаждат различни чужди влияния.
дядоБлаго
5 януари 2005 - 23:12
за мишока:
щом си чел новия завет(това е достатъчна за темата църква,но не е достатъчно да си християнин) трябва да знаеш,че христовата църква не е някакъв храм или сграда, или институция(като православната), а общноста от вярващи.казваш,че не си праведен християнин,но в такъв случай не може да си християнин.да си християнин означава да си последовател на иисус,т.е да си праведен.що се отнася до четенето на тълкованията, то спокоино можеш да четеш и мен.нима си мислиш ,че някой смъртен е по-добър или по-голям разбирач?това никак не е християнско.да вярваш на тълкователи означава да загърбиш бог и да вярваш на хората, който по природа са грешни(това го пише в битие,първата мойсеева книга от стария завет,който си пропуснал да прочетеш).
